从“赵作海”案想到的

    河南省商丘柘城农民赵作海，被错判杀人罪，无辜入狱11年。刑讯逼供，屈打成招，根据口供就定罪判刑。经过四千个日日夜夜的磨难后，”被害人”现身，冤案才得以平反，真是骇人听闻。

依据未能确认的无头男尸就能定罪吗？迫于刑讯逼供的残酷，嫌疑人无奈招供。仅凭口供就能定罪吗？争取提高破案率，就可以如此草率办案吗？

由此，使笔者想起在八十年代初，我们查阅陕甘宁边区法院档案时，无数案例，堪称典范。

下面仅就司法界同仁都熟悉的马锡五院长主持办理的两件刑事案件，看看他是怎么对待案件的事实真相，证据的真伪和口供的虚实的，看看他是怎样“一刻也离不开群众”，一心为民的。

案例一，陇东曲子县苏发云“谋财杀人案”。

在曲子县的一条山梁上，发现了一具男尸，经查明被害人系孙某。曲子县司法处进行了调查，认定苏发云三兄弟谋财害命。调查的证据如下：有人证明，曾见被害人孙某被杀前与苏发云在山梁上结伴同行；经过勘察，在苏家的土炕上、地面上和斧头上都发现血迹。认定苏发云家为第一现场，后移尸山梁。可谓人证、物证俱全，遂将苏发云三兄弟逮捕归案，经过多次审讯逼供，苏氏兄弟拒不认罪，关押长达一年之久，不能结案。

马锡五同志时任陇东专区专员，兼任边区高等法院陇东分庭庭长期间，巡视曲子县司法工作时，被关押的苏氏三兄弟喊冤，引起他的重视。于是他带领司法处干部，多次深入当地群众调查，并进行现场勘察。经过分析研究查明：苏发云确曾与孙某同行，但又有人证明，见他二人在一山口分手，各奔前程；苏发云家距离陈尸现场二十多里，如果在苏家将孙某杀害，然后移尸到二十多里外的山梁上，需要相当的时间。从目睹苏孙二人同行，到发现尸体的时间来看，往返苏家到陈尸的现场四十余里，从时间上来计算是绝不可能的；苏家的几处血迹，经调查核实，炕上的血是产妇生小孩的血，地面上的血是苏家患伤寒病人流的鼻血，为营养病人和产妇，苏家杀了一只羊，这就是斧头上血迹的来源。苏家的上述情况，都在走访乡邻中得到证实。这样，县司法处定案的证据都被否定了，从而排除了苏氏兄弟谋财杀人的嫌疑。后来，经进一步查证落实，孙某系被拐骗惯犯杜老五所谋害。苏发云案真相大白，遂召开群众大会为苏氏三兄弟平反，会上群众齐呼“马青天”。

案例二，马锡五任边区高等法院院长期间，延安发生周定邦杀人案。周定邦是某单位工作人员，此人特别喜欢马，而且称的上是识马的“伯乐”。一天，他骑马出差办事，在山梁上见一人牵一匹好马，他非常喜爱。遂将该人杀害，埋尸在一棵大树下，将好马牵回单位。案发后，经过调查，周定邦承认了杀人掠马的罪行。而且失主家人也确认了周定邦牵回单位的马是他家的马。有了口供，有了物证。当马锡五得知，法院派人去山梁树下未找到被害人尸体时，他即派人带上周定邦本人去山梁树下，把尸体挖了出来，并让被害人家属确认无误，才最后定案。

这就是马锡五同志在陕甘宁边区办案时对人民负责的态度，一心为民的崇高精神。司法工作者要认真学习他，尽量避免冤假错案的发生。司法公正是人民群众保护自己权益的最后屏障，头顶国徽的司法工作人员责任大于天。